Les millors eines SEO i GEO el 2026

Triar una eina SEO s’ha tornat força més complicat.

Fa un parell d’anys n’hi havia prou de saber en quina posició apareixies a Google. Avui moltes cerques es resolen directament en un bloc generat per IA i d’altres ni tan sols passen pel cercador. Algú pot preguntar a ChatGPT quina agència contractar, quin vi triar o on allotjar-se. La teva marca hi apareix o no hi apareix, mentre el teu rank tracker tradicional ni se n’assabenta.

El mercat s’ha dividit així en dues capes.

D’una banda hi ha les suites SEO de sempre, que continuen sent necessàries. De l’altra, una nova generació d’eines GEO que intenta respondre una pregunta diferent: els models d’IA esmenten la teva marca i, quan ho fan, d’on treuen la informació?

Convé deixar una cosa clara des del principi: el GEO no substitueix el SEO. S’hi afegeix. Entre altres coses, perquè bona part de les fonts que fan servir els models ja es van haver de posicionar abans als cercadors.

En aquesta comparativa repassem dotze eines dividides en tres blocs, amb preus comprovats el setembre de 2026 i fixant-nos també en les seves limitacions, que sol ser la part que menys apareix a les pàgines comercials.

Els criteris

Per comparar eines tan diferents hem tingut en compte sis aspectes:

• Cobertura funcional: recerca de paraules clau, seguiment de posicions, auditoria, enllaços i anàlisi de la competència.
• Dades per a Espanya. Una base de dades construïda principalment per als Estats Units pot oferir volums poc representatius quan treballes en castellà.
• Capa GEO. Si detecta AI Overviews i si permet mesurar mencions o citacions a ChatGPT, Gemini o Perplexity.
• Preu real: cost d’entrada, moneda de facturació i possibles sistemes de crèdits.
• Informes i marca blanca. Per a una agència no sempre són un extra; moltes vegades formen part del producte mínim necessari.
• Integracions i corba d’aprenentatge. Perquè una eina també es paga en les hores que necessita l’equip per fer-la servir bé.

Un exemple: els cellers més admirats del món

De debò existeix aquesta separació entre SEO i GEO o som davant d’una altra etiqueta de moda?

Per comprovar-ho vam agafar el rànquing World’s Most Admired Wine Brands, format per 50 marques seleccionades per un tercer, i vam mesurar dues coses al mercat espanyol: quines posicions ocupaven a Google i quantes vegades apareixien esmentades pels models.

El resultat mostra força bé per què totes dues capes s’han de mesurar per separat.

A Google, cap no apareix entre els 20 primers resultats per a «mejores vinos tintos» ni per a «mejores bodegas de España». Aquest espai l’ocupen principalment botigues, mitjans i directoris.

A les respostes d’IA passa just el contrari.

La mediana és de 40 consultes amb presència als AI Overviews i 12 a ChatGPT. Vega Sicilia apareix en 847 consultes de ChatGPT i Marqués de Riscal, en 816.

Si només miréssim un rank tracker, podríem concloure que totes dues marques tenen poca visibilitat. I estaríem deixant fora una part important de la conversa.

Hi ha, però, una dada encara més interessant: 28 de les 38 marques el nom de les quals vam poder mesurar no reben cap cita amb enllaç cap al seu web.

En conjunt acumulen 3.765 mencions, però només 498 cites enllaçades. Més endavant veurem per què treballem amb 38 marques i no amb les 50 del rànquing.

La gran excepció és Concha y Toro, amb 440 cites enllaçades.

I el curiós és que no és la marca amb més prestigi ni la que acumula més mencions.

Vega Sicilia apareix vuit vegades més, però rep dues-centes vegades menys enllaços.

Què explica aquesta diferència?

A Concha y Toro se la cita en cerques com «qué hacer en Santiago de Chile en verano». Ha publicat continguts que responen directament a preguntes concretes i aquests continguts acaben funcionant com a font.

No n’hi ha prou, per tant, que el model conegui la teva marca. Una qüestió ben diferent és aconseguir que faci servir el teu web com a referència.

Cap no viu exactament en la conversa que s’imagina

Quan comences a revisar els temes pels quals apareix cada marca, els resultats es tornen encara més interessants.

Aquests són, per exemple, els principals temes associats a Marqués de Riscal:

El vi apareix en tercera posició, per darrere dels hotels de luxe i la revenda de bosses.

I estem parlant d’un dels cellers més importants d’Espanya.

Hi ha una explicació força lògica: l’hotel dissenyat per Frank Gehry ha acabat ocupant una part enorme de la conversa al voltant de la marca.

L’interessant és que probablement ningú a Riscal no va decidir conscientment que aquella havia de ser la seva principal associació en IA.

I, si no la mesures, tampoc no tens manera de saber-ho.

Tres advertiments abans de treure conclusions

El nom de la marca importa més del que sembla.

De les 50 marques del rànquing, una no va retornar dades i unes altres onze es van haver d’excloure perquè els seus noms coincidien amb paraules massa comunes.

«Torres», «Rioja» o «Planeta», per exemple, generen desenes de milers de mencions que no tenen relació amb els cellers.

Protos apareix fins i tot en consultes sobre pizza o esquers per a paneroles, perquè protos també és una paraula grega.

Quan el nom d’una marca és genèric, filtrar correctament els resultats deixa de ser opcional.

L’estat tècnic d’un web tampoc no explica per si sol la visibilitat.

De les 49 marques que vam poder analitzar, només 20 fan servir dades estructurades. Només una implementa el schema Winery i únicament una de 46 supera els Core Web Vitals.

La puntuació mediana en mòbil és de 42 sobre 100.

I apareix un resultat encara més cridaner: les 15 marques amb schema tenen menys mencions que les 23 que no el fan servir, 36 davant de 52.

La mostra és petita i això no demostra cap relació causal. Però sí que serveix per qüestionar una idea massa simplista: afegir dades estructurades no fa que una IA comenci automàticament a citar-te.

El tercer advertiment és probablement el més important.

Aquests cellers fa dècades que construeixen una reputació que existeix molt més enllà de les seves pàgines web.

La seva presència als models no neix únicament d’una estratègia digital recent.

Una marca sense aquesta història no pot replicar aquest avantatge d’un dia per l’altre.

El que sí que pot fer és una cosa força més pràctica: entendre en quines converses apareix i quines fonts fan servir els models quan en parlen.

Suites SEO completes

1. SE Ranking

SE Ranking cobreix pràcticament tot el flux SEO per força menys del que costa entrar en algunes de les suites més conegudes.

El pla Core costa 87,20 €/mes amb facturació anual (109 € si es paga mes a mes) i inclou 10 projectes, seguiment diari de 2.000 paraules clau, auditoria de 250.000 pàgines al mes i 25.000 crèdits d’API.

El pla Growth puja a 188 €, amb 30 projectes, 5.000 paraules clau, tres usuaris i 100.000 crèdits d’API.

El seu argument principal és força clar: per un preu d’entrada inferior al de diverses alternatives, ofereix entre dues i tres vegades més paraules clau en seguiment.

Per a una agència amb diversos comptes, aquesta diferència acaba afectant directament el marge.

Pel que fa a funcionalitats, cobreix el que s’espera: seguiment de posicions amb detecció d’AI Overviews, mencions als assistents d’IA, recerca de paraules clau amb dades sòlides per a Espanya, auditoria, backlinks i anàlisi de la competència.

També inclou API completa i servidor MCP, cosa que facilita portar aquestes dades a altres sistemes sense haver de desenvolupar tota la integració des de zero.

Si busques una eina SEO que cobreixi pràcticament tot el cicle sense repartir el pressupost entre tres o quatre subscripcions, és un punt de partida raonable.

Ofereix, a més, 14 dies de prova sense targeta.

Val la pena detallar com funciona la seva capa d’intel·ligència artificial, perquè és on més varien les condicions d’una eina a l’altra.

El seguiment de prompts als assistents d’IA està inclòs en tots els plans. El que canvia de l’un a l’altre és el sostre: Core permet 100 consultes diàries sobre cinc motors i Growth puja fins a 250, sense límit en cap dels dos per a les fonts que citen els models. Els AI Overviews, per la seva banda, apareixen dins del rank tracker de sempre.

El complement de 63,20 €/mes amb facturació anual, que inclou SE Visible, entra en joc quan aquest sostre es queda curt.

Amb l’API passa una cosa semblant. La pots fer servir dins de la subscripció o pagar-la per ús, i qualsevol pla ja arriba amb crèdits gratuïts: 25.000 mensuals a Core, 100.000 a Growth. El servidor MCP i l’API de projectes venen en tots dos.

L’únic que cal pressupostar a part és la marca blanca: 59 €/mes amb pagament anual.

Encaixa amb: agències amb diversos clients, consultors i equips interns que prefereixen concentrar bona part de la seva feina en una sola subscripció.

2. Semrush

Semrush continua sent probablement la suite més àmplia de totes.

Durant anys ha anat creixent fins a convertir-se gairebé en una plataforma completa de màrqueting, i la seva base de paraules clau continua sent una de les més sòlides del mercat.

També juga amb un altre avantatge difícil de mesurar: el reconeixement de marca.

Quan treballes amb organitzacions grans, que el client conegui l’eina i confiï en les seves dades pot facilitar força les converses.

El pla Pro parteix de 121 €/mes.

A partir d’aquí apareix el seu principal inconvenient: moltes de les funcions avançades es comercialitzen mitjançant mòduls addicionals, inclosa la visibilitat en IA, i els usuaris addicionals també tenen cost.

En una agència que necessiti dos o tres extres, la factura pot acabar multiplicant diverses vegades la d’altres alternatives.

Encaixa amb: equips amb pressupost suficient i capaços d’aprofitar de debò l’amplitud de la plataforma.

3. Ahrefs

Si gran part de la teva feina gira al voltant dels enllaços, Ahrefs continua sent una referència.

El seu índex de backlinks continua sent un dels més complets del sector i la resta de la plataforma ha crescut prou per funcionar avui com una suite SEO força completa.

El pla Lite costa 119 €/mes (99 € amb facturació anual) i inclou 5 projectes i 750 paraules clau.

Standard puja a 229 €, Advanced a 419 € i Enterprise a 1.394 €.

Hi ha, a més, un pla Starter de 27 €, amb força limitacions, i Brand Radar parteix de 179 €.

Per a una agència, el límit principal apareix aviat: 750 paraules clau es poden esgotar amb tot just tres clients de mida mitjana.

Encaixa amb: especialistes en link building i anàlisi competitiva per als quals la profunditat de l’índex d’enllaços compensa el preu.

4. Sistrix

Sistrix és un dels grans clàssics europeus.

El seu Índex de Visibilitat acumula més d’una dècada d’històric i continua sent especialment útil per estudiar l’evolució d’un domini o entendre què va passar després d’una actualització de l’algorisme.

En mercats com Alemanya i Espanya, comptar amb una sèrie històrica tan extensa és difícil de replicar.

El preu comença en 119 €/mes per mòdul.

I aquest és també el seu principal inconvenient: si necessites cobrir tot el flux SEO mitjançant diferents mòduls, el cost total augmenta ràpidament.

Encaixa amb: anàlisi de visibilitat a llarg termini i diagnòstic de caigudes després d’actualitzacions de Google.

5. DinoRANK

DinoRANK és una eina espanyola amb preus al voltant dels 39 €/mes.

Per a autònoms, petites agències o pimes que treballen principalment a Espanya, és una alternativa força lògica si necessiten seguiment de posicions, enllaçat intern i recerca bàsica de paraules clau sense assumir el cost d’una suite internacional.

La seva anàlisi de l’enllaçat intern, a més, ofereix força valor per al seu preu.

La contrapartida és una base de dades més petita que la de les grans plataformes.

La diferència es nota especialment en paraules clau de cua llarga i en projectes fora del mercat espanyol.

Encaixa amb: consultors independents i pimes que treballen principalment amb projectes nacionals.

6. Screaming Frog

Screaming Frog no és una suite SEO. És un crawler d’escriptori.

I continua sent una de les eines de referència per a l’auditoria tècnica.

La llicència costa 199 lliures l’any, uns 245 €, sense subscripcions addicionals ni sistemes de crèdits.

La versió gratuïta permet rastrejar fins a 500 URL, prou per analitzar per complet molts llocs petits.

Encaixa amb: pràcticament qualsevol professional que faci auditories tècniques en profunditat. Complementa una suite SEO, però no pretén substituir-la.

Eines de GEO i visibilitat en IA

Aquesta categoria gairebé no existia fa un parell d’anys.

El principi de funcionament de gairebé totes és semblant: llancen una sèrie de consultes contra diferents models, registren quan apareix la teva marca i analitzen tant els termes associats com les fonts que es fan servir a les respostes.

7. SE Visible

SE Visible és la plataforma específica de visibilitat en IA desenvolupada per l’equip de SE Ranking, una relació que convé assenyalar des del principi.

Actualment monitora ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Mode i AI Overviews, mentre que Claude hi figura com a anunciat.

Un dels seus principals punts forts per al mercat espanyol és precisament l’idioma.

Permet treballar de manera nativa amb castellà i amb resultats d’Espanya.

Pot semblar una cosa bàsica, però bona part dels trackers que han aparegut recentment continuen centrats en l’anglès i els Estats Units. Per a una empresa que ven a València, mesurar únicament aquell mercat té poc sentit.

Les seves mètriques tampoc no es limiten a comptar mencions.

Inclou share of voice, sentiment, detecció automàtica de competidors i, probablement el més útil des del punt de vista operatiu, els dominis que els models fan servir com a font.

Aquesta dada permet passar de l’informe a l’acció: no només saps que no hi apareixes, sinó també quins webs s’estan citant i on tindria sentit intentar guanyar presència.

Les dades de l’exemple dels cellers d’aquest article procedeixen precisament d’aquesta eina.

Els plans comencen en 99 dòlars al mes per a 200 prompts i arriben a 355 dòlars per a 1.000.

Per a una marca interessada a saber què diuen els models sobre ella, és una eina de visibilitat en IA amb una barrera d’entrada raonable entre les que ofereixen suport per al castellà.

Encaixa amb: marques i agències que necessiten mesurar la seva presència en IA en castellà i convertir els resultats en informes comprensibles també fora de l’equip tècnic.

8. Otterly.AI

Otterly.AI és una de les opcions més econòmiques per començar.

El pla Lite costa 29 dòlars al mes, mentre que els nivells següents pugen a 189 i 489 dòlars.

Permet fer el seguiment tant de mencions com d’enllaços citats i té una interfície força senzilla d’entendre.

La limitació és als plans inferiors, on el nombre de prompts i de models és reduït i algunes funcions depenen del motor que es faci servir.

Encaixa amb: consultors i pimes que volen començar a mesurar la visibilitat en IA sense comprometre gaire pressupost.

9. Peec AI

Peec AI té un enfocament especialment orientat a agències.

Permet seguir prompts, comparar competidors i generar informes força nets.

Els preus parteixen de 95 dòlars al mes per a 50 prompts i arriben a 495 dòlars per a 350, amb un descompte anual del 15 %.

Davant d’altres alternatives de preu semblant, ofereix relativament pocs prompts i no tots els plans inclouen accés als mateixos models.

Encaixa amb: agències que gestionen diverses marques i necessiten presentar els resultats de manera clara als seus clients.

10. Ahrefs Brand Radar

Brand Radar és la resposta d’Ahrefs a la nova categoria d’eines de visibilitat en IA.

El preu parteix de 179 €/mes i el seu principal avantatge és evident per a qui ja fa servir Ahrefs: està integrat dins del mateix ecosistema.

Si el teu equip treballa cada dia amb la suite, pot evitar afegir una altra eina independent al flux de treball.

Encaixa amb: equips que ja tenen Ahrefs com a plataforma principal.

Eines gratuïtes

11. Google Search Console

Google Search Console no és realment opcional. És la font directa.

Les dades reals d’impressions, clics i posicions del teu propi web només les té Google, i Search Console és l’eina que et permet accedir-hi.

El seu límit és igualment clar.

Ofereix 16 mesos d’històric, aplica mostreig en alguns informes grans, no aporta informació sobre competidors i tampoc no mostra dades específiques dels AI Overviews.

Precisament aquest últim buit és un dels motius pels quals ha aparegut tot el mercat actual d’eines GEO.

12. PageSpeed Insights i Lighthouse

PageSpeed Insights i Lighthouse permeten consultar gratuïtament dades de rendiment i Core Web Vitals.

Per analitzar una URL concreta continuen sent eines de referència i, a més, procedeixen directament de l’ecosistema de Google.

La limitació apareix quan vols revisar un web complet.

L’anàlisi es fa pàgina per pàgina, de manera que per a auditories a escala l’has de combinar amb un crawler.

A aquestes opcions gratuïtes s’hi poden sumar les 500 URL de Screaming Frog i Google Trends per estudiar l’estacionalitat i l’evolució de les cerques.

Comparativa

Quina encaixa amb el teu cas

Agència amb diversos clients.

Aquí hi ha dues variables especialment importants: el cost per paraula clau i la marca blanca.

Un pla que només permeti seguir 750 keywords es pot quedar curt amb tres clients mitjans. Quan passa això, la diferència entre eines deixa de ser una qüestió de preferències i passa a afectar directament la rendibilitat de cada compte.

Consultor amb pressupost ajustat.

Eines gratuïtes com Search Console cobreixen bona part de la feina diària, mentre que Screaming Frog permet abordar auditories tècniques.

Si comences a treballar amb diversos mercats o necessites bases de dades internacionals més profundes, probablement arribarà el moment de pujar un esglaó.

Equip intern.

Una sola subscripció que reuneixi recerca de paraules clau, seguiment, auditoria i backlinks sol ser més senzilla i coherent que mantenir quatre eines independents que no comparteixen dades entre si.

Marca que vol mesurar la seva visibilitat en IA.

El primer és mesurar abans de començar a invertir.

I, si treballes a Espanya, comprova que l’eina funciona de debò en castellà i fa servir resultats d’aquest mercat.

De poc serveix un informe impecable si descriu el que passa als Estats Units en lloc del que veuen els teus clients.

Pressupost zero.

Search Console, PageSpeed Insights i la versió gratuïta de Screaming Frog permeten fer força més del que pot semblar.

Les limitacions comencen a notar-se quan necessites analitzar competidors, consultar volums de cerca o treballar amb un històric més ampli.

Preguntes freqüents

Quina és la millor eina SEO el 2026?

Depèn del tipus de feina que facis i del pressupost que puguis mantenir en el temps.

Per a una agència pot pesar més el cost per paraula clau. Si la teva feina se centra en els enllaços, importarà la profunditat de l’índex. I si necessites analitzar evolucions d’anys, la qualitat de l’històric passa a ser decisiva.

No hi ha cap eina que guanyi en tots aquests apartats alhora.

Quines són les millors eines gratuïtes per al SEO?

Search Console, PageSpeed Insights, Google Trends i la versió gratuïta de Screaming Frog formen una base molt sòlida.

Amb aquest conjunt es pot gestionar bona part d’un projecte petit.

El que no hi trobaràs són dades profundes de la competència ni grans bases de volums de cerca.

Quina és la millor IA per al SEO?

Cap eina no fa el SEO per tu, i convé desconfiar de qualsevol producte que ho plantegi d’aquesta manera.

El que sí que permeten les eines amb capa d’IA és mesurar una cosa que abans gairebé no vèiem: si els models esmenten una marca, en quin context ho fan i quines fonts fan servir. Suites com SE Ranking ja ho porten integrat.

També poden estalviar força temps d’anàlisi.

Decidir quin contingut val la pena crear o quins problemes cal corregir continua requerint criteri.

Què és el GEO i en què es diferencia del SEO?

El GEO consisteix a optimitzar la presència d’una marca o d’un contingut dins de respostes generades per intel·ligència artificial.

La mètrica deixa de ser únicament una posició en un rànquing i passa a incloure mencions i citacions.

No substitueix el SEO. Bona part de les fonts que fan servir els models ja havien aconseguit visibilitat prèviament als cercadors.

Quines eines permeten saber si ChatGPT o Google AI esmenta la meva marca?

Dins d’aquesta comparativa ho permeten SE Ranking, SE Visible, Otterly.AI, Peec AI i Brand Radar.

Abans de contractar-ne qualsevol, convé comprovar dues coses: si treballa de debò en castellà i si pot mesurar resultats del mercat espanyol.

No totes ho fan.

Quina eina SEO té millors dades per a Espanya?

Depèn del tipus de dada que necessitis.

Les grans suites internacionals compten amb bases de dades enormes, tot i que bona part del seu desenvolupament històric s’ha concentrat en mercats anglosaxons.

Per a l’anàlisi històrica europea, Sistrix té una posició especialment forta.

Per a projectes nacionals petits, DinoRANK pot ser suficient.

SE Ranking, per la seva banda, ofereix una cobertura sòlida en castellà sense situar-se en el mateix rang de preus que algunes de les grans suites internacionals.

En eines de visibilitat en IA, la diferència és encara més gran. Molts dels productes apareguts recentment continuen treballant principalment en anglès i sobre resultats dels Estats Units, de manera que el nombre d’opcions realment útils per al mercat espanyol es redueix força.

En qualsevol cas, el millor és provar les eines amb les teves pròpies paraules clau i contrastar després els resultats amb Search Console.

En resum

El gran canvi del 2026 no és que hagin aparegut eines noves.

És que ara hem de respondre una pregunta addicional.

Ja no n’hi ha prou de saber en quina posició és una marca. També necessitem saber si els models d’IA l’esmenten, en quin context apareix i quines fonts fan servir quan en parlen.

Això pot portar fàcilment a intentar contractar una eina per a cada necessitat.

En la majoria de projectes no cal.

Una suite amb bones dades per a Espanya, un sistema de seguiment d’IA que funcioni de debò en el teu idioma i Search Console com a font pròpia cobreixen gran part de la feina.

La resta d’eines té sentit quan apareix una necessitat concreta que les justifiqui.